Forums

Bon on fait un upgrade du PC à la maison pour que le démineur et solitaire soit plus fluide.

On part sur un Intel Core 2 Quad Core Q9550 avec 4 Go de RAM DDR3 carte mére ASUS qui va bien et une CG ATI 4870 1 Go.

La question qui se pose, on dispose de la licence pour Xp pro et de la licence pour Vista Home Premium. Vaut mieux rester sous Xp qui est fiable et efficace ou installer Vista sur cette machine qui pourra pleinement profiter d'une CG DirectX 10.1 .... ?

A vérifier mais il me semble que windows XP ne peut pas détecter plus de 3 giga de ram.


Si c'est bien le cas autant passer sous vista. Mais pour un PC "jeux", j ai pas de bon retour de Windows vista.


Beaucoup de mes contacts compare windows vista a windows millenuim.

Vista semble assez gourmant en mémoire et en espace disque (attention a l'indexation automatique des fichiers)

Je suis rester sur XP

Manque Snow Leopard dans la liste

@thorgnol:

me semble que Anti a mis un lien récemment vers une site Windows pour lui faire détecter plus que 3go. suis plus ou exactement, mais j'en suis sur qu'Anti pourrait faire un copy/paste ici si tu veux ^^

@Napa:
semble que t'as plein de resources dispo dans la machine, autant les garder pour ton démineur ou solitaire --> xp

>> d'une CG DirectX 10.1 ....

ça dépend si tu joues avec des jeux qui sont dev pour. Avec wow, sert a rien par ex.

Bien que Vista soit la première et seule licence d'OS Windows que j'ai acheté, j'ai voté XP (je tourne toujours dessus d'ailleurs mais passe sous Vista si je dois formater).

A ta place je ferai carrement un test de fps puisque tu as une licence sur les deux OS: fps moyen Northrend sous XP et plus tard sous Vista.

Mon entourage est bien plus haut que moi en fps, sous Vista, mais a une plus grosse machine, dur de dire ce qui passe le mieux. Toi tu vas nous le dire

Pour info XP pro detecte de base exactement 3.5 go de RAM et non 3 go^^

Et pour ma part j'ai testé les 2...ya pas photo...xp bien moins lourd, et toutes les merdes de vista en moins !!!

(Faut pas oublier que avec Vista si tu veux admettons D/L des films emule (pas conseillé du tout mais bon) ou des fichiers torrents par exemple tu es beaucoup plus surveillé par Big Brother.... Je parle de la version de base de Vista bien sur^^)

Aprés je suis loin d'etre un pro en info (Je bidouille enormément toutefois^^) donc je laisse l'avis des expert s'exprimer

J'oublié j'ai une config exactement comme la tienne (meme proc, 3.5go ram, meme carte graphique 1go etc...) je tourne à70ms de latence dalaran (bon bien sur il y a le lag serveur donc bon...) et entre 25 et 30 FPS à Dalaran le soir à 20h au moment du pic de population sous XP avec toutes les options graphiques du jeu poussées à fond (anti-aliasing etc...)!!! Pas retesté depuis que j'ai changé ma config avec Vista (et pas envie du tout de le faire^^)

moi je dis XP en attendant windows seven qui d'après les tests s'avère en bonne voie.

Vista, sinon tu risque d'avoir un paquet de limitation. Ton matériel est trop évolué (Tu peux lancer une fusée avec ce que t'as :p ) par rapport à XP.

Pyxio wrote:moi je dis XP en attendant windows seven qui d'après les tests s'avère en bonne voie.

voila pas mieux

Mearwen wrote:Vista, sinon tu risque d'avoir un paquet de limitation. Ton matériel est trop évolué (Tu peux lancer une fusée avec ce que t'as :p ) par rapport à XP.

Ca depend de l'utilitée qu'il en a, en l'occurence pour jouer à WOW, XP suffira largement et ne bridera rien du tout vu que pas concu pour Vista (et le 64bits) , par contre s'il veut faire de la video , compression etc...la ok vaut mieux Vista!

Sinon entierement d'accord avec Pixyo ...Xp en attendant Seven me parait le mieux!

bah c'est surtout jeux FPS (fear 2 et cie) RTS (dawn of war 2) RPG (witcher) et WOW. Pour le boulot madame a son PC.

Ta config me rappelle vite fait la mienne : intel quad core q6600 + 4go ram G Skill avec carte asus p5q et une Gainward 4870HD 1go (ati) avec vista 64 bits. Une alim zalman 660w qu'il fallait bien aussi

Normalement xp et vista 32 bits ne detectent que 3go de ram maxi (on m'a cependant démenti à ce sujet pour vista 32), tandis que vista 64 bits detecte toute la ram

Je pense que tu devrais opter pour un vista 64 bits (version home prenium), franchement ca tourne du ballon ! en multitâches et en compression/encodage etc même chose ça speed. Chez un pote j'ai fait tourner wow et warhammer en même temps sur deux écrans distincs (22 pouces large) avec tous les détails à fonds, pas un pet de ralentissement (certes les fps ont tombés forcement un peu avec les 2 jeux en simultanés). Puis pour les gros jeux style fps ou autre jeu récent ça arrache du pixel

Puis il me semble que dans vista, direct x 10 y est incrémenté

j'ai voté xp car j'ai vista sur une bécane récente et xp aussi sur mon PC neufau travail et y'a pas photo. Vista est un obésiciel, un énormiciel, un valérie damidociel, stou.

Mearwen wrote:Vista, sinon tu risque d'avoir un paquet de limitation. Ton matériel est trop évolué (Tu peux lancer une fusée avec ce que t'as :p ) par rapport à XP.

Bah moi je dis +1 Mearwen, et pas uniquement parce que je suis un Vista-user :p

J'aime bien coller des benchmarks à chaque fois que quelqu'un pose la question : http://www.tayo.fr/benchmark-jeux--wind ... gardeforum

DirectX 10 est un bide comme Vista.

Tout comme les 1go sont pas très utiles sur la 4870 : http://www.matbe.com/articles/lire/1101 ... page16.php

Si par contre tu prévois de jouer à Halo 2 (mag-ni-fique haha) ne tiens pas compte de ce post :p

XP +3Go et ça roule sur tout.
tout le materiel recent sera pris en compte par XP

vista c'est de la MERDE.

c'est lourd et penible a endurer.

Petit feedback : j'ai acheté une HD4870 (512) il y a 3 mois. C'est un des plus mauvais achats que j'ai fait. Par rapport à ma vieille 8800 gts 320, ça n'a pas été la révolution, loin de là !

comme tu veux, t'as largement une config taillee pour Vista.

Point à ne pas négliger sous vista : un peu plus de sécurité si tu laisses l'option (un peu) chiante (au début) qui te demande une validation à chaque action qui peut potentiellement tre nuisible à ton système

Donc fini les mises à jour automatiques qui te demandent pas ton avis, fini les trucs qui essayent de s'installer tout seul, etc...

Au début, j'ai trouvé ca tout pourri aussi vista, mais on s'y fait très rapidement et en bidouillant, on retrouve vite ses marques

Moi, jte conseille Obi Wan, perso, il ne m'a jamais déçu.

ouaip comme eulbobo, je suis adepte d'utiliser mon PC comme utilisateur simple sans droit d'administrateur, et de rentrer le mot de passe admin que quand il le faut. C'est une facon efficace de renforcer enormement la securité sur son poste.

chose pas evidente a pratiquer sous XP

la seule version de XP qui accepte plus de 3 giga de ram c'est XP 64 sinon tu seras obligé de passer du côté obscure de la force et prendre vista......
perso je tourne avec cet OS et nul souci (certes je suis sur EQ2 .....)

J'ai voté C - Obi Wan Kenobi. Y'a pas de meilleur choix.

thomxxx wrote:

Mearwen wrote:Vista, sinon tu risque d'avoir un paquet de limitation. Ton matériel est trop évolué (Tu peux lancer une fusée avec ce que t'as :p ) par rapport à XP.

Bah moi je dis +1 Mearwen, et pas uniquement parce que je suis un Vista-user :p

+1 aussi

Avec une config équivalente, actuellement je suis sous XP pro. Et franchement je perd beaucoup de capacité dû à une mauvaise gestion de XP par rapport à l'évolution du matos.... Je dit pas que le pc marche mal loin de la, mais il n'est pas a sa pointe

Prochainement je vais installer vista 64 pour voir,tester, conclure. Ou un XP64....

PS : Un xp pro 32B ne gère que 3,5Go de ram a savoir que dedans il faut compter ta mémoire de la CG, des barrettes, .... Actuellement les 4go tu les atteins largement mais tu les utilises pas. Beaucoup de perte....

ps 2 : J'ai testé le windows 7. C'est une version beta, mais qui ressemble beaucoup a vista. Avantage, il parait être beaucoup moins lourd en ressource. J'ai testé sur une machine assez vieille avec a peine 512Mo de mémoire, et ça tourné vraiment sans forcer.... A voir la suite

Autre solution... Linux.... :p

a mon avis W7 beta ne lance pas encore tous les services qui feront qu'il sera aussi lourd qu'un vista :p

apres tout c'est exactement le meme noyau d'OS quand meme :p

[troll]
moi je dis comme OS met Ubuntu et dessus installe Wine
pour wow c'est opengl pour les fps c'est directx

c'est pas mieux ni moins bien, c'est... différent...
en plus rien ne t'empeche de faire du multiboot 3 OS si ta capacité disque dur le permet.*

et c'est gratuiiiiiiiit !!!
[/troll]

Qo

* (pour les conseils d'ordre d'install et de partitonning me /mp - il est très possible d'installer 3 os plus une partition utilisateur et de tester le meilleur système!)

Vista 64 installé on verra ce que ça donne.

1.2 To de stockage, on devrait pouvoir s'étaler un peu plus